Zoran Milanović predložio je Miru Matić kao kandidatkinju. Predsjednik Republike predlaže kandidata nakon što Odbor izda svoje mišljenje. Odbor je ranije bio pod pritiskom da donese odluku o kandidatima.

Lijeva oporba glasala je ‘za’ samo kandidatkinju Matić, dok je predsjednik Odbora Nikola Grmoja bio protiv nje. Ova podjela dodatno otežava situaciju u vezi s izborom ustavnih sudaca.

Čelno mjesto Vrhovnog suda upražnjeno je više od godinu dana zbog opstrukcija vladajuće većine. Tijekom tog razdoblja, policija je nezakonito prisluškivala Miru Matić, što je izazvalo dodatne kontroverze oko njenog kandidiranja.

Mirta Matić izjavila je: “Ja sam od svjedoka u jednom kaznenom postupku kandidaturom na ovaj natječaj postala optuženik bez optužnice i osuđenik bez presude.” Ova izjava ukazuje na ozbiljnost situacije i izazove s kojima se suočava.

Siniša Hajdaš Dončić izjavio je da može odmah raspisati novi natječaj za ustavne suce. Ova izjava sugerira mogućnost daljnjih promjena u procesu izbora.

Milanović je ispunio svoju ulogu u postupku izbora predsjednika Vrhovnog suda. S obzirom na sve prepreke, njegovo zalaganje može se smatrati ključnim korakom prema stabilizaciji pravosudnog sustava.

Objava Vrhovni sud: Odbor za pravosuđe konačno dao pozitivno mišljenje pojavila se prvi puta na jaska.

Na predstojećoj sjednici, koja će se održati u bliskoj budućnosti, odlučivat će se o pravima ovih tužitelja. Udruga Franak traži da njezini predstavnici budu prisutni kao promatrači, kako bi osigurali transparentnost procesa.

Odvjetnici Ivan Župan i Luka Antunović zastupaju tužitelje u ovom postupku. Udruga Franak ističe da su anuiteti nakon konverzije ostali viši od anuiteta s početka ugovornog odnosa, što dodatno naglašava potrebu za javnom raspravom.

Udruga također upozorava da bi potrošač koji je konvertirao kredit mogao platiti čak 30% više od potrošača koji nije konvertirao svoj kredit. Ova situacija postavlja pitanje pravednosti i jednakosti među potrošačima.

„Nema niti najmanje sumnje da pravo 30.000 tužitelja koje nije još uvijek utvrđeno mora biti i jest javni interes“, izjavili su iz Udruge Franak. Ova izjava naglašava važnost transparentnosti u pravnim postupcima koji se tiču velikog broja građana.

Udruga Franak također smatra da bi odluka koja bi uskratila pravo na puno obeštećenje bila diskriminacija. „Bila bi diskriminacija tih potrošača u odnosu na tužitelje, hrvatske potrošače koji nisu konvertirali svoje kredite, ali su dobili sudskim putem puna obeštećenja“, dodali su iz Udruge.

Ova situacija nije nova; Udruga Franak surađuje s odvjetnicima Ivanom Županom i Lukom Antunovićem od 2019. godine, što ukazuje na dugotrajan pravni proces koji se vodi u cilju zaštite prava potrošača.

Što se tiče daljnjih koraka, Udruga Franak nastavlja raditi na osiguravanju javnosti sjednice i prisutnosti svojih predstavnika. Detalji ostaju neprovjereni.

Objava Udruga Franak traži javnu sjednicu Vrhovnog suda pojavila se prvi puta na jaska.