Udruga Franak postavlja ključno pitanje: Zašto sjednica proširenog vijeća Vrhovnog suda ne bi trebala biti javna? Odgovor je jasan; Udruga Franak smatra da je pravo 30.000 tužitelja s konvertiranim kreditima na puno obeštećenje od javnog interesa.
Na predstojećoj sjednici, koja će se održati u bliskoj budućnosti, odlučivat će se o pravima ovih tužitelja. Udruga Franak traži da njezini predstavnici budu prisutni kao promatrači, kako bi osigurali transparentnost procesa.
Odvjetnici Ivan Župan i Luka Antunović zastupaju tužitelje u ovom postupku. Udruga Franak ističe da su anuiteti nakon konverzije ostali viši od anuiteta s početka ugovornog odnosa, što dodatno naglašava potrebu za javnom raspravom.
Udruga također upozorava da bi potrošač koji je konvertirao kredit mogao platiti čak 30% više od potrošača koji nije konvertirao svoj kredit. Ova situacija postavlja pitanje pravednosti i jednakosti među potrošačima.
„Nema niti najmanje sumnje da pravo 30.000 tužitelja koje nije još uvijek utvrđeno mora biti i jest javni interes“, izjavili su iz Udruge Franak. Ova izjava naglašava važnost transparentnosti u pravnim postupcima koji se tiču velikog broja građana.
Udruga Franak također smatra da bi odluka koja bi uskratila pravo na puno obeštećenje bila diskriminacija. „Bila bi diskriminacija tih potrošača u odnosu na tužitelje, hrvatske potrošače koji nisu konvertirali svoje kredite, ali su dobili sudskim putem puna obeštećenja“, dodali su iz Udruge.
Ova situacija nije nova; Udruga Franak surađuje s odvjetnicima Ivanom Županom i Lukom Antunovićem od 2019. godine, što ukazuje na dugotrajan pravni proces koji se vodi u cilju zaštite prava potrošača.
Što se tiče daljnjih koraka, Udruga Franak nastavlja raditi na osiguravanju javnosti sjednice i prisutnosti svojih predstavnika. Detalji ostaju neprovjereni.
